Из зала суда. Неосновательно полученные подрядчиком денежные средства подлежат возврату в бюджет Запорожской области
Из зала суда. Суд удовлетворил требования Прокурора о признании ничтожными контрактов и взыскании денежных средств с подрядчика в бюджет Запорожской области
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Запорожской области с иском о признании ничтожными государственных контрактов и взыскании денежных средств с подрядчика в бюджет Запорожской области. В обоснование требований прокурор указал, что предмет контрактов был определен не верно, что отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке проектно-сметная документация на ремонт зданий, что стоимость таких работ определена не правильно. В связи с тем, что контракты заключены с нарушением действующего законодательства, прокурор просил взыскать с подрядчика неосновательно полученные им денежные в пользу бюджета Запорожской области.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что министерством образования Запорожской области и подрядчиком было заключено 15 государственных контрактов на текущий ремонт зданий детских садиков, общая цена работ по которым составляла более 191 миллиона рублей. Суд пришел к выводу, что контракты заключены с нарушением норм действующего законодательства: неверное определение предмета контрактов повлекло нарушение бюджетного, градостроительного законодательства, а также закона о закупках для государственных нужд. Подрядчиком не была представлена разработанная в установленном порядке проектная документация на ремонт зданий, не представлено доказательств прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости работ.
Решением Арбитражного суда Запорожской области исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме, последствием признания контрактов ничтожными явился возврат в бюджет Запорожской области необоснованно выплаченных подрядчику сумм.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения, подтвердив вывод о том, что формирование цены контракта невозможно без соблюдения требований закона о закупках для государственных нужд по определению предмета закупки.
Арбитражный суд Центрального округа оставил судебные акты судов нижестоящих инстанций без изменения.
С текстами судебных актов по делу № А86-365/2024 можно ознакомиться путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru
Опубликовано: 17.02.2026 15:48 Обновлено: 17.02.2026 15:52