Из зала суда. Нежелание гражданина исполнять кредитные обязательства при наличии фактической возможности не может являться основанием для признания обоснованным его заявления о признании банкротом.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал на наличие у него кредитных обязательств свыше 500 000 рублей, которые он не в состоянии исполнить, и об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд установил, что на момент подачи заявления у гражданина отсутствовала просроченная задолженность, перед обращением с заявлением в суд он преднамеренно прекратил исполнение обязательств перед кредитными организациями. Заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, позволяющий ему своевременно вносить текущие платежи по кредитным обязательствам.

Суд обратил внимание на то, что обстоятельства, указанные в заявлении, и представленные документы свидетельствуют не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять, тогда как заявитель вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долговых обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Арбитражный суд Запорожской области, рассмотрев заявление гражданина о признании несостоятельным (банкротом), признал его необоснованным и прекратил производство по делу.

Судебный акт не вступил в законную силу.

С текстом судебного акта по делу № А86-915/2025 можно ознакомиться путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Опубликовано: 04.03.2026 09:34 Обновлено: 04.03.2026 09:42