Из зала суда. Суд не нашёл оснований для взыскания расходов на хранение и вознаграждения за находку

Арендатор складского помещения обратился в суд с иском о взыскании расходов на хранение обнаруженного на складе чужого имущества (сельскохозяйственная техника и бочки стоимостью около 88 миллионов рублей), а также вознаграждения за находку. Общая сумма иска превысила 30 миллионов рублей. Суд установил, что имущество находилось на складе уже на момент заключения истцом договора аренды, однако с заявлением о находке в полицию и администрацию города арендатор обратился лишь спустя восемь месяцев. Такое пассивное поведение не могло быть признано добросовестным хранением. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что на каждой единице техники имелись таблички с идентификационной информацией, позволяющей определить владельца. Истец не уведомил собственника арендованного помещения о наличии чужого имущества и не передал ему вещи, как того требует закон. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что спорное имущество не является находкой в правовом смысле, а заявленные расходы не доказаны как понесённые именно в связи с его хранением. В удовлетворении иска было отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

С текстом судебного акта по делу № А86-261/2024 можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Опубликовано: 08.06.2026 09:06 Обновлено: 08.06.2026 09:06