Из зала суда. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Запорожской области об отказе обществу в иске об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения

Общество обратилось в суд с требованиями о прекращении права собственности Запорожской области на движимое имущество и об истребовании этого имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Возникновение права публичной собственности на спорное движимое имущество обусловлено наличием в составе общества участника – гражданина недружественного государства. Право собственности на движимое имущество Запорожской области возникло с момента включения в реестр Запорожской области. Приведение учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации не изменило субъектный состав общества и не повлекло прекращения права собственности Запорожской области на имущество. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом, что истец не доказал наличие права собственности на спорное имущество, а это является необходимым условием для удовлетворения виндикационного иска (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Кроме того, судом установлен пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения с виндикационным иском. В удовлетворении иска отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

С текстом судебных актов по делу № А86-881/2025 можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Опубликовано: 10.09.2026 08:36 Обновлено: 10.09.2026 08:36